今話題のAI絵判定AIめっちゃ有能でﾜﾛﾀ　この絵師もAI使ってるってマジ？

>>2
手描きと偽って承認欲求のために嘘ついてるAI絵師を炙り出せるじゃん

>>4
少し調べれば出てくるんだから自分で試してみ
AIっぽい手描きの絵柄のイラストとか試しにやってみても0.2%とかなんだわ

 

ちなみに手が気でも上手い人たちがどれだけAIっぽい絵を描いて機械を騙せるかっていう逆チャレンジとかもやってるんだが、
世界最高記録でも4割そこらなんだわ
AI絵だったら修正しても99.9%とかが出る

これで認めない奴はもう「認めたくない」奴だけなんだわ

>>10
それはイラストじゃないから問題ない
そんなものを判定したところで意味ないから
イラストの信ぴょう性は高い
今話題のアスカチャレンジとスレイヤーズの絵の人のやつも余裕でバレてるだろ

 

>>16
両脇の黒いのきり取って真ん中だけちゃんとトリミングしてみな

>>16
レス返すの忘れてて、先に>>47に言われちゃったけど、
それ黒一色の枠をつけてるせい
また今燃えてるアスカチャレンジのやつ同じ絵を条件変えて貼るけど

 

要はノイズ除去の際どっちらかってる細かいピクセルがあるかないかで判断してるから
手描き修正しようとノイズ除去の痕跡ピクセルがあればバレるし
手描きでもあまりにも単色の絵だと誤認定される可能性がある
逆に100%AI産でも散らばってる細かいピクセルの破片を消去するグレースケール化したり
下絵をグレースケール化した上で自力でグリザイユ塗みたいなことすると判定できなくなる可能性ある
まあそれ言うとそもそもAI絵トレスには対応する術はないわけだが

いずれにせよ延々と誤認定し続けることなんてないから問題ないよ
この判定AIをごまかす為にはごまかす為のかなり特別な操作をしてしかもかなりの割合自分で描かなければならない
そもそも自分で描けるなら信用を丸ごと失うリスクを冒してそんな手間をかけず自力で描くからね

これは大丈夫だ
>>30は背景とか実験的に使ったのかな
まあ分からんけど

>>35
というか
>>30のは明らかにAIの特徴が随所に見られるけど>>35のはそういうのないからな
同じサインがあるのは絵師が実験でもしてたってことか？

>>50
目視でも明らかAIやん

>>51
手描き100日チャレンジで有名なモ誰がAI絵師ってめちゃくちゃ炎上しそう
ATDANもアヒルのやつ99%だったし有名イラストレーターはみんな伏せて使ってるんだね

>>53
>>50のは拡大すればわかるけど髪の溶け具合とか主線のどっ散らかりっぷりとかがね
スカートの模様のラインも髪と融合してるように見えるし

 

っていうか俺はその人らどっちも知らんけど100チャレやってるのか
今はアスカが避雷針になってるけどバレたら荒れるだろうな

>>58
普通にバレる
むしろこの判定AIは手とか部分修正してごまかすのを看破するのに向いてる
人間だと手とか有名な破綻所を直されたらある程度目が肥えてるか描いてる奴しかわからなくなるけど

>>61
まあ色んな奴がAI絵師絶対許すまじで目をギラつかせるから判定AIがあろうがなかろうが嘘はいつかバレるし濡れ衣はいつか晴れるんだけどな

 

ただ、馬鹿の一つ覚えみたいに手ぐにゃるとか髪溶けるしか心得てない奴は結構いる
描いてる奴だと例えば髪の線が交差してて交差する前と後で抜ける箇所があり得ないズレ方してるとか
あるいは肩に乗ってる髪の毛の下の主線が普通なら陰になるからラスタライズして色を変えるにしても黒に近くするのになぜか服と同じ色になってて同化して見えるとか
こういう微妙な要素ってのは描いてる奴からしたらすぐ分かるんだけど描かない奴からしたらたまたまそういう演出なのかAI独自の乱れなのかわからなかったりする
だからこういう判定ツールも必要

すくなくとも何か月か前に出たノイズぶっかけて学習させなくするやつとかあんな秒で使い物にならなくなるレベルのに比べたらとてつもなく高精度で有用なツール